adi, "jeśli zrobiłeś film z imprezy i w tle leci muzyka na którą nie masz licencji to masz już przekichane" - zależy od tego, co z tym filmem robisz. Jak go pokazujesz kumplom w domu, to nic Ci nie grozi. Jak wrzucasz w sieć, to nie dziw się później, że zaskoczony właściciel utworu - odkrywszy ten fakt - postanowi zrobić Ci >na paskudę<. Loc, nie wiem czy usankcjonuje, bo jeśli ktoś na kogoś skarży, to działa to w każdą stronę, więc spokojnie można utrudnić życie każdemu. Co do własności praw autorskich, myślę, że tu wszystko zależy od umowy pomiędzy twórcą a wydawcą. Z tego co się orientuję, megaupload nie sprzedawał praw na nowych zasadach, tylko był paserem. Co innego iTunes - do niego nikt nie ma pretensji, a wprowadził właśnie rewolucję. I takiej rewolucji być może potrzeba w kwestii seriali/filmów/gier itp.

Na dodatek o ACTA dowiedzieliśmy się dzięki WikiLeaks.

Sprawa ACTA nie jest niestety najważniejsza w kwestii - twórca - odbiorca(złodziej), raczej korporacji - odbiorcy (bo w małym zakresie będzie bronić twórcy jako takiego); a więcej istoty niesie w politycznym zakresie. Gdyby tak nie było, ACTA byłaby powiązana z dużą kampanią społeczną na temat walki z piractwem i ochronie własności intelektualnej :) - akcje w takim klimacie UE serwuje nam co chwile. Sprawdź jak została ACTA przyjęta - w którym punkcie na jakich obradach (w UE; nie wiem jak w innych częściach globu), i powiedz mi, co ma wspólnego z rybami i Rada rolnictwa. Bo ja nie wiem.

Hołdysa internet wyklął dlatego, że taki z niego obrońca pokrzywdzonych twórców, a sam miał pirackie oprogramowanie w swojej firmie. Co od ACTA - w skrócie - prawo pisane dla wielkich korporacji, a nie dla ludzi. Daje ponadnarodowe prawa, pozwala BEZ ZGODY SĄDU otrzymać dane dowolnego internauty pod zarzutem DOMNIEMANIA popełnienia przestępstwa. Rozumując szeroko i kilka lat do przodu, ACTA właściwie usankcjonuje monopol kilku korporacji (możliwość tępienia konkurencji pod zarzutem piractwa). Przedsmak tego co nas czeka - a także klucz do zrozumienia dlaczego ACTA w ogóle powstało - dało zamknięcie Mgaupload (i nie o piractwo tu chodziło, tylko o usługę sprzedaży utworów na nowych (rewolucyjnych niemal) zasadach). Na dodatek czytałem dzisiaj, że jeden z paragrafów ACTA mówi, iż twórcy nie będą dysponowali prawami do swoich utworów, ale wytwórnie!

Musisz nauczyć się czytać między wierszami Tomku :)

Ale tu nie chodzi o to, że bronimy złodziei! Tylko, że na podstawie ACTY będzie można łapać nie-piratów; jeśli zrobiłeś film z imprezy i w tle leci muzyka na którą nie masz licencji to masz już przekichane. A na dodatek ustawa jest tak niekonkretna, że można ją dowolnie interpretować rząd lub inne nieznane korporacje.

Przeczytałem sobie o tym Brytyjczyku. Nie znam powodów do końca (informacje są nieco niejasne), niemniej wychodzi na to, że sprawa toczy się gdzieś od roku (czyli długo przed podpisaniem ACTA), a ponadto ekstradycja nastąpiła na podstawie umowy między krajami anglosaskimi. Abstrahując od wszystkiego: jeśli za kradzież samochodu może nastąpić ekstradycja, to dlaczego nie za kradzież dzieła? Jeżeli za paserstwo przedmiotami realnymi może dojść do ekstradycji, to dlaczego nie za paserstwo internetowe? To że w czyimś garażu nie stoi kradziony samochód nie znaczy, że nie pośredniczy on w sprzedaży.

Tomku czy mógłbyś wstawić na stronę Hypera to http://www.jestemprzeciwacta.pl/ Po prawej jest kod dzięki któremu strona Hypera dołączy do akcji przeciw ACTA.

Tomku dla twojej wiadomości już jednego Brytyjczyka ekstradowano do USA, bo ludzie na jego amatorskiej stronie wymieniali się linkami do nielegalnych filmów - choć na serwerach nie było żadnych takich filmów ani innych nielegalnych materiałów. Czeka go nawet 10 lat więzienia. Nadal uważasz że ACTA ma w sobie coś dobrego? Aha i nie bronie piratów (bo swoją drogą ciągle pouczam kolegów żeby nie kradli).

że myśl dobra, wykonanie fatalne? - racja i to drugie tuszuje to pierwsze, w znaczny sposób. Dlatego walczy się przeciw ACTA. I nie to, że nie wiesz, bo masz inne zdanie, ale nie dostrzegasz daleko idących problemów, stając się dla większości ekscentrycznym. Ponoć niemal 70% Polaków myśli, że Tusk dał d\/py. Hołdys też miał [inne zdanie], to internet go wyklął... - oj, uważaj, Szefie! ;)

Nie wiedzialłem o co chodzi bo śmiem twierdzić, że w ACTA jest coś dobrego, a nie samo zło:) że myśl dobra, wykonanie fatalne? Że być może czas, by prawo nadążyło za rzeczywistością i jest to próba czegoś w tym kierunku? Bez jaj - nie wiem bo mam inne zdanie? Wiem, wiem - Hołdys też miał, to internet go wyklął...

Właśnie, nie sądziłem, że nie wiedziałes o co w tym tak naprawdę chodzi. Przygotuj się lepiej do Talking Heads. Sorry za poniższy komentarz.

Właśnie nie sądziłem, że nie wiedziałeś o co w tym tak na prawdę chodzi. Lepiej przygotuj się lepiej do Talking Heads.

Tomek, napisałeś, że nie wszyscy widzą o co w tym chodzi, a ty zaliczasz się do ludzi, którzy to widzą...... wiesz co, moim zdaniem jest na odwrót, ale to tylko moje zdanie.

Niektórym się wydaje, szczególnie gimnazjalistom niedoinformowanym w sprawie i manifestującym sprzeciw, że to zrobiono celowo, ale takie a nie inne następstwa z prowadzenia ACTA w życie wynikać będą wyłącznie z faktu, że budowały ją jełopy.

Kontrola użytkowników sieci, jak sądzę, będzie nieprecyzyjna, ponieważ sam ściągam na potrzeby www gigabajty filmów, legalnie i za zgodą producenta, niemniej mój dostawca o tym nie wie. Kto wie więc, czy nie zaciągnięty do sądu przez pomyłkę rządzących. Wierzę nadal, że nikt nie miałby aż takich problemów odnośnie ACTA, gdyby była ona napisana w sposób racjonalny, zrozumiały, inteligentny i bez większych luk. Najlepsi prawnicy w Polsce, nietrzymający sztamy z Wiejską, utwierdzali w przekonaniu, że dzięki tymże lukom prawnym egzekutorzy będą mogli manipulować decyzjami sądu i podczas samych postępowań karnych, jak również że cały pakt gwarantuje urzędnikom swego rodzaju bezkarność. Tu nie chodzi o to, że ACTA pod przykrywką walki z piractwem specjalnie chce ingerować w życie społeczeństw, gdyż to by zakrawało na trzecią wojnę światową, ale robi to całkiem nieświadomie.

W ACTA zapisane jest, jeszcze dodam, że wyszukiwarki internetowe będą zobligowane do kasowania całych witryn (na których przecież ludzie zarabiają od lat, jakby nie patrzeć duże pieniądze) z powodu umieszczenia na tychże raptem jednego filmu, czy czegokolwiek innego, którego uploader złamał prawa autorskie. Zagrożone poczuły się allegro, paypal (w związku z SOPĄ) a nawet ebay. Sami używamy w programach Hypera+ materiały, umieszczając stosowny link i dane autora, bo to jest zgodne z polskim prawem. Legislacja wraz z ACTĄ zaś ulegnie takiej zmianie, że ów proceder już tak łatwo nie przejdzie, a trzeba będzie uzyskiwać każdorazowo zgodę samego twórcy.

To całe zamieszanie jest jedną wielką - uwaga, pleonazm! - kupą gó^na. Załatwiali to ludzie kompletnie nieobeznani na systemie działania sieci, w dodatku drogą niedemokratyczną na przestrzeni lat. I to na dokładkę w demokrację może jeszcze uderzyć z czasem. Wg mnie ACTA hamuje rozwój kultury i raczej się tego będę trzymał. Wiązanie zaś problemu tego porozumienia z piractwem to nonsens. Sama walka o własność intelektualną jest ważna, ale w tym wypadku odbywa się przy pomocy najmniej odpowiednich sposobów.

Leki generyczne to również absurd związany z ACTA, lecz w medycynie nie siedzę, dlatego też staram się nie udzielać w tej materii. Podobnie w kwestii zatrzymywania towarów na granicy bez zgody sądu a na bazie podejrzeń, co hamuje rozwój rynku i zagraża innowacyjności. Tak samo jest to groźne, jak i monopolizacja rynku dostawców internetowych, których najzwyczajniej czeka plajt, bowiem większość z nich nie jest w stanie opłacić ludzi i programów do - nazwę to tak specjalnie - inwigilacji. Tusk zaś mówi, że ACTA nie wpłynie na polskie prawo, toteż nie mam pojęcia, czemu w Tokio dokument podpisano. Dziś premier zaś informuje, że do czasu ratyfikacji pakt zostanie wielokrotnie zbadany i wszelkie niejasności, które mogą negatywnie wpłynąć na jakąkolwiek dziedzinę życia, zostaną poddane weryfikacji. A jeśli te nic nie dadzą, porozumienie zostanie definitywnie oddalone. Trybunał Europejski zaś dokopał się do papierów stanowiących o niezgodności ACTA z prawem UE.

Głowa, wciąż nie widzę kontroli ludzi. ACTA póki co bardziej niepokoi sposobem wprowadzania niż punktami, których dotyka. W wielu wypadkach wszyscy piszą co to nie wprowadza w tematyce, która już jest objęta polskim prawem i to dużo ostrzej (vide to co piszesz). Sugeruję zatem najpierw czytać i myśleć, potem pisać. Bo od ACTA do kontroli ludzkości jest dłuuga droga. :) Jakoś cicho jest o kwestii patentów w farmaceutyce, o czym w ACTA jest. Głośno o internecie, który jest nieźle obostrzony, lecz tylko w teorii (patrz RedWatch).

Co więcej, ACTA jest dla wielkich koncernów, a nie dla Hypera+ czy poszczególnych działaczy na youtube, którzy prócz odbiorcy zajmują stanowisko nadawcy dóbr. Pakt ten wcale nie reprezentuje interesów jednostek. Zrozumieją to jednak tylko Ci, którzy przewertowali uchwałę od A do Z. Nie warto się powtarzać - http://www.hyper.pl/forum/?topic/acta-sopa-pipa_27-12303. Zapraszamy. ;)

ACTA narzuca providerom internetowym kontrolę ludzi nawet w chwili, gdy nie zachodzi zasadne podejrzenie działania ich poza prawem. Dostawcy więc będą ograniczać nasz dostęp do wielu miejsc w sieci odgórnie, ponieważ nie będą w stanie monitorować wszystkich klientów naraz, a zatem też będą wynikać z tego częste pomyłki. Ludzie działający legalnie będą ciągnięci do odpowiedzialności karnej - co ważne, zupełnie niesłusznie. To już świadczy o interferowaniu w prywatność i zacieśnieniu wolności słowa. Ponadto - ACTA jest wybrakowanym bublem prawnym o wielu niesprecyzowanych określeniach. Pozwalać one będą na manipulowanie podczas egzekwowania prawa. Wydawcy wpływać będą na krytykę, ponieważ, dajmy na to, recenzje ich produktów nie będą sprzyjające, a przez zawierające się w nich screeny publisherzy będą mogli wnosić o usunięcie treści z obiegu.

adi760 - nie mamy aktualnie możliwości technicznych umieszczania opinii na pasku (program nie jest live), a co do ACTA - gdzie tam masz kontrolę ludzi?

Tomku co myślisz, aby w Talking Heads na pasku leciały opinie userów www o ACTA? Coś w stylu szkła kontaktowego tylko, że bez żadnych smsów - choć nie ma problemu jeśli kosztowałyby 1,23zł A co do ACTA to ta ustawa nie jest skierowana przeciw piratom, ale jej głównym celem jest kontrola ludzi. Zauważ, że gdyby nie Internet to ludzie mieliby utrudnioną komunikacje i takie protesty jakie są organizowane teraz nie byłyby tak duże.